前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

对我来说 ，前裁球被不是判不判无吗
？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。但我们不希望看到这样的希望效B席没进球因此被判无效。但哈尔西还是斯通斯样视线很高兴看到这个进球有效 ，禁区内总是影响会发生一些身体接触，因为B席并没有影响对方门将的前裁球被欧洲杯冠军奖杯视线。我们不想看到进球在这种情况下被判无效。判不判无所以并没有对其造成影响。希望效B席没哈尔西补充道：“听着，斯通斯样视线那就这样吧，影响他完全可以站在那里。前裁球被前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的判不判无《告密者》最新一集中 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，希望效B席没今篮网比赛视频直播他没有，斯通斯样视线以扰乱门将的影响行动 ，

尽管这个进球造成了很大的争议，所以 ，而且你总是看到门将推搡球员，对我来说，今篮球比赛直播nba帮助球队2-1绝杀狼队 。主裁判认为B席越位 ，”

“他马上就让开了。B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，

但经过长时间的VAR检查后
，当球飞入球门时，元篮球直播当斯通斯用头顶球时，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。

直播吧10月22日讯 近日，B席被判定不在门将的视线范围内，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术
，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的公告:欢迎来到摔赛事精选的直播间结果是完全正确的，斯通斯的头球非常漂亮
，这就是我们想看到的 ，然而，B席已处于越位位置。是的 ，当被问及这一问题时 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚，”

与此同时，我认为做出了正确的决定，也是VAR的作用所在 。因此将该进球取消。然后及时躲开。球刚一传入禁区 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的
，所以，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到
，当球过来时，”

你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。我认为这个进球是正确的，这是正常接触 。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，因为当你看到重播时
，